|
SYLVIA MILLECAM
en ANNA VAN DER HEIDE
Sylvia en Anna (wijlen mijn
echtgenote), twee onafhankelijke vrouwen. Sylvia was
artiest/ danseres, Anna was klassiek balletdanseres.
Beiden stonden bruisend en spontaan in het leven. Hoe
tragisch, ze hadden kanker.
Sylvia overleed op 19 augustus
en Anna 16 augustus 2001.
Sylvia koos uit vrije wil voor
de alternatieve geneeswijzen. Anna was onder behandeling
van de regulier medisch specialist
Prof. Dr. H.
Sylvia, haar diagnose was
bekend, en is begeleid door onder andere drie
alternatieve artsen tot ze stierf.
Anna is letterlijk verkankerd
onder de handen van de
reguliere Prof. Dr. H.,
zonder adequaat, diepgaand medisch onderzoek. Géén
scans, géén MRI, ondanks het feit dat er sprake was van
folterende, mensonterende pijnen. Prof.Dr. H.
stelde met 'het blote oog' de diagnose: 'slijmbeurs-,
peesontsteking' terwijl intussen en in werkelijkheid
Anna's wervels inzakten door kanker...
Eerlijkheidshalve: Prof.Dr. H.
heeft wèl 'een dropdrankje' voorgeschreven voor
Anna's chronische hoest en om niet te vergeten de
'paracetamol' voor de gruwelpijnen. 'Een
dropdrankje & paracetamol' om in feite kanker te
bestrijden!
Indien een alternatief genezer/
arts een patiënt een 'dropdrankje' zou
voorschrijven en het bleek om totale kanker te
gaan? Ja, dan staat de hele medische wereld op z'n kop.
Nu het om een reguliere Prof.Dr. gaat...? Ach, zand
erover..., volgende patiënt...
Tegen de reguliere Prof. Dr. H.,
de specialist van Anna, heb ik een Medisch Tuchtcollege
zaak aangespannen. Prof. Dr. H. is door het Medisch
Tuchtcollege veroordeeld: hij kreeg een officiële
waarschuwing.
De inspectie heeft tegen de
drie alternatieve artsen van Sylvia een klacht ingediend
bij het Medisch Tuchtcollege. Het Medisch Tuchtcollege
heeft in deze kwestie ernstige straffen uitgedeeld. Eén
van de artsen is voor het leven geschorst...!
Mijn simpele vraag is slechts;
wat is het verschil om op reguliere of alternatieve
wijze te verkankeren? Het antwoord is eenvoudig. Het
verschil is de strafmaat! Een volstrekt inhumane
behandeling van een reguliere Prof.Dr. wordt
minder ernstig aangerekend. Drie alternatieve artsen
krijgen in een aanzienlijk minder zwaar geval, de
hoogste straffen uitgedeeld. Is dat (Medisch) Recht?
Nee, dit is met twee maten meten.
Tegen Prof. Dr. H. heb ik bij
de politie aangifte gedaan. Op zes strafwetsartikelen
kan hij eventueel worden vervolgd, waaronder: 'zware
mishandeling, zonder wapen de dood tengevolge hebbende'.
De officier van justitie gaf de
politie opdracht om Prof. Dr. H. als verdachte te
verhoren inzake een gerechtelijk vooronderzoek. De
specialist weigerde iedere vorm van medewerking aan
politie en justitie te verlenen. De rechtercommissaris
moet er aan te pas komen om Prof. Dr. H. als verdachte
te kunnen verhoren... In die fase verkeren we momenteel.
Ik weet niet of er tegen de
drie alternatieve artsen een strafzaak is aangespannen
inzake de kwestie Sylvia? Mocht dat wel zo zijn, de
reguliere Prof.Dr. H. heeft het goede voorbeeld
gegeven. Gewoon niet meewerken aan een strafrechtelijk
vooronderzoek van politie en justitie. Formeel en
'fatsoenshalve' schijnt dat te kunnen...
De drie alternatieve artsen
dienen er dan wel rekening mee te houden, in
tegenstelling tot de reguliere Prof. Dr., dat ze thuis
door de politie worden opgehaald en in een cel worden
opgesloten. En wel teneinde een justitieel
(voor)onderzoek mogelijk te maken. Het recht in
Nederland wordt zoals gezegd namelijk gekenmerkt door
'het meten met twee maten'. In een rechtsstaat
blijken er verschillende wetten te zijn. Een
alternatieve vorm om natuurartsen streng te kunnen
straffen en een milde versie om een reguliere
arts de dans te laten ontspringen.
Jan C. van der Heide
Overzicht gebeurtenissen rond Anna
|